文|《贵圈》栏目 闫妍

　　你在街头随便买了一对10好意思元的科尔哈普里凉鞋，效果一溜眼它就成了米兰时装周的“重磅谈判”，卖到了844好意思元，这样玄幻的事情就发生在Prada的2026春夏男装系列发布会上——近日，Prada 因其新推出的凉鞋谈判被指未妥善援用印度传统元素，堕入文化挪用争议。

　　印度工匠、媒体痛批其“窃取传统工艺”。靠近广阔的公论压力，Prada遴荐折腰谈歉，承认其谈判灵感起首于印度传统凉鞋，并暗意尊重印度工艺的文化真谛。

　　财报数据炫耀，Prada品牌2024年全年收入增长仅为4%，而2025年第一季度更录得零增长，低于阛阓预期，也远远低于副线Miu Miu的增长。

　　Prada承认是文化模仿

　　据了解，科尔哈普里凉鞋不仅在印度是传统的闲居鞋履，也往往在婚典等寥落场所使用。它的历史不错追思到12世纪，当先由印度马哈拉施特拉邦工匠制作。跟着时刻推移，这种手工艺得到越来越多的招供，并在2019年取得印度政府地舆鲜艳（GI）认证，以幸免其传统工艺被不妥挪用。

　　Prada这次“抄袭”事件在印度引起了山地风云，当地政客和行业协会纷纷复古这些工匠，但愿他们概况更好地招供这门时期格外文化遗产。印度DNA新闻在X平台责难：“从科尔哈普尔的尘土弄堂到米兰的闪光T台……寰球何时智力予以原创应有的招供？”

　　英国媒体BBC对此事还作念了专题报谈，著述名为《‘Do they have gold in them？’： The Indian artisans up in arms over Prada‘s sandals》，文中印度手工制作传统皮鞋的工匠，得知这些凉鞋在败坏阛阓上可能售价高达数百英镑时，他嗤之以鼻。“鞋子里有金子吗？”他问谈。

　　靠近公论的广阔压力，Prada终于折腰谈歉。

　　普拉达集团袭取东谈主、企业社会牵累崇拜东谈主洛伦佐·贝尔泰利致函马哈拉施特拉邦商会，初度公开承认：“咱们阐述该凉鞋谈判受到印度传统手工鞋款的启发，其历史可追思至12世纪。”此外，贝尔泰利暗意该鞋款尚处谈判初期，生意化不决，但品牌愿“与印度当地工匠张开骨子性对话。”

　　猖狂当今，Prada官网仍未透露涉事鞋款的详实信息。当被问及该居品是否会参加量产生意化时，品牌官方客服恢复《贵圈》栏目称：“当今莫得联系信息，具体请以官网新闻发布为准。”

　　值得温雅的是，这亦然败坏牌对文化包摄和创意溯源问题的荒废恢复。比年来，从 Dior 到 Gucci再到Fendi等，多家败坏牌均因未稳健援用文化元素而被推优势口浪尖，然而勇于直面问题的三三两两。

　　Prada也并非第一次堕入访佛争议。客岁6月，Prada 一组青瓷居品的宣传图上赫然印着“Made in Japan”，被中国网友发现并质疑其“文化挪用”，品评的波澜倾盆汹涌。随后Prada 暗暗地改掉了修改了官博案牍，在青瓷工艺前加了个源自中国的前缀，试图平息这场公论声讨，但并未对此事作念出公开的恢复。

　　增长不敌副线MIU MIU

　　比年来Prada有五年七次代言东谈主“塌房魔咒”——从代孕风云，到某明星因非法举止被曝光，再到金秀贤卷入与未成年女星的绯闻，以及日区代言东谈主永野芽郁不伦恋事件，Prada 的代言东谈主“塌房史”让东谈想法目结舌。

　　在耗尽者愈发扫视品牌价值不雅确当下，代言东谈主的负面新闻对品牌形象的挫伤立竿见影。财报数据炫耀，Prada品牌2024年全年收入增长仅为4%，而2025年第一季度更录得零增长，低于阛阓预期，也远远低于副线Miu Miu的增长。

　　从功绩阐述来看，副线Miu Miu与Prada主品牌的发展轨迹已造成昭彰对比。继2024年创下93.2%的惊东谈主增速后，Miu Miu在2025年第一季度再度杀青60%的销售额同比增长，抓续领跑败坏阛阓。这一矫捷阐述使其当之无愧地成为集团功绩增长的中枢驱能源。

　　反不雅Prada主品牌，在同时仅录得个位数增长致使零增长，与Miu Miu的呼吁大进造成激烈反差。这种“副线反超干线”的情景，不仅反应出耗尽者偏好的改变，更暴走漏Prada品牌的狼狈境地。

　　此外，Prada集团6月24日瞬息文书，品牌首席奉行官 Gianfranco D’Attis 将于2025年6月30日离任，过渡期内，集团首席奉行官 Andrea Guerra 将临时袭取 Prada 品牌的科罚，直至新任CEO东谈主选到位。阛阓预料，Gianfranco D’Attis 的离任与Prada功绩的增长出现放缓存在着连络。

　　关于站在十字街头的Prada来说，新科罚层亟待破解双重命题：一是重振主品牌日渐式微的阛阓敕令力，在败坏红海中杀出血路；二是重塑品牌价值不雅，建筑信得过尊重多元斯文的创作伦理，开脱当下重重信任危险。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

牵累剪辑：尉旖涵 开云·kaiyun体育